[1]徐慧兰,颜培栋,杨章旗.造林密度对15年生马尾松生长和材性的影响[J].森林与环境学报,2020,40(05):505-511.[doi:10.13324/j.cnki.jfcf.2020.05.007]
 XU Huilan,YAN Peidong,YANG Zhangqi.Effects of planting density on wood growth and properties of 15-year-old Pinus massoniana[J].,2020,40(05):505-511.[doi:10.13324/j.cnki.jfcf.2020.05.007]
点击复制

造林密度对15年生马尾松生长和材性的影响()
分享到:

《森林与环境学报》[ISSN:2096-0018/CN:35-1327/S]

卷:
40
期数:
2020年05期
页码:
505-511
栏目:
出版日期:
2020-09-15

文章信息/Info

Title:
Effects of planting density on wood growth and properties of 15-year-old Pinus massoniana
作者:
徐慧兰 颜培栋 杨章旗
广西壮族自治区林业科学研究院用材林所, 广西 南宁 530002
Author(s):
XU Huilan YAN Peidong YANG Zhangqi
Timber Forest Department, Guangxi Zhuang Autonomous Region Forestry Research Institute, Nanning, Guangxi 530002, China
关键词:
马尾松造林密度径级结构生长材性
Keywords:
Pinus massonianaplanting densitydiameter class structuregrowthwood property
分类号:
S781.3
DOI:
10.13324/j.cnki.jfcf.2020.05.007
摘要:
为研究不同造林密度对马尾松林内不同径级的立木生长和材性的影响,以广西壮族自治区横县镇龙林场15年生马尾松为研究对象,选用不同径级立木的方法,分析4种造林密度[2 500株·hm-2(A)、3 300株·hm-2(B)、4 500株·hm-2(C)和6 000株·hm-2(D)]对马尾松不同径级生长、年轮宽度、晚材率、木材基本密度和径向变化规律的影响,并通过径级结构和木材干物质产量选择适宜的造林密度。结果表明:4种造林密度对林分径级结构的影响非常显著,不同径级在不同造林密度中的占比分化明显;造林密度对生长性状的影响差异极显著(P=0.009<0.01),具体顺序为冠幅 > 胸径 > 单株材积 > 树高 > 枝下高。4种造林密度的年轮宽度、晚材率和木材基本密度的差异均未达到显著水平(P=0.068>0.05),但径向趋势明显,即造林密度越高年轮宽度的峰值出现越早,晚材率和木材基本密度越高。木材干物质产量分析结果显示,10~12径级和14~16径级木材干物质最高产量均是D造林密度,18~20径级木材干物质最高产量的是B造林密度,22径级木材干物质最高产量的是A造林密度,C造林密度无一径级木材干物质产量高于其它造林密度,木材干物质产量基本取决于立木保存量。A造林密度适合大径材选育,D造林密度适合干物质量高产及高密度材选育。
Abstract:
To study the effect of different planting densities on growth and wood properties in different diameter classes, 15-year-old Pinus massoniana specimens in Zhenlong Forest Farm of Hengxian, Guangxi Zhuang Autonomous Region were selected to analyze the growth, ring width, latewood ratio, basic wood density, and radial variation, depending on the different planting densities[2 500 plants·hm-2(A); 3 300 plants·hm-2 (B); 4 500 plants·hm-2 (C); and 6 000 plants·hm-2 (D)]. A suitable planting density was selected by diameter class structure and the production of dry wood. The results showed that the influence of four planting densities on the standing diameter class structure was extremely significant. The proportion of different diameter classes in different planting densities was differentiated. The effect of planting density on growth was significant(P=0.009<0.01), with an order of crown width>diameter>single volume>height>under branch height. The ring width, latewood ratio, and basic wood density did not reach the significant differences(P=0.068>0.05); the only evident trend was the higher planting density, the earlier the peak of ring width appeared, the higher the latewood ratio, and the higher wood basic density. The results of dry wood production showed that the 10-12 and 14-16-diameter class had the largest production in D, 18-20 in B, and 22 in A; no diameter classes were higher than other ones in C. The dry wood production was essentially determined by the number of standing trees. A planting density was suitable for the selection of large diameter wood and D was suitable for the selection of high dry wood production and high-density wood.

参考文献/References:

[1] 丁贵杰,谢双喜,王德炉,等.贵州马尾松建筑材林优化栽培模式研究[J].林业科学,2000,36(2):69-74.
[2] 谌红辉.广西马尾松人工林定向培育关键技术研究[D].南京:南京林业大学,2010.
[3] 秦国峰,周志春,金国庆,等.马尾松速生丰产林不同培育目标的适宜造林密度[J].林业科学研究,1999,12(6):620-627.
[4] 温佐吾,谢双喜,周运超,等.造林密度对马尾松林分生长、木材造纸特性及经济效益的影响[J].林业科学,2000,36(S1):36-43.
[5] 张明慧,韦建宏,卢开成,等.马尾松优良家系人工林造林密度试验[J].广西林业科学,2015,44(4):421-424.
[6] 坂上幸雄,朱配演,陈学群,等.马尾松造林密度试验研究[J].福建林业科技,1997,24(4):9-13.
[7] 谌红辉,丁贵杰.马尾松造林密度效应研究[J].林业科学,2004,40(1):92-98.
[8] 谌红辉,丁贵杰,温恒辉,等.造林密度对马尾松林分生长与效益的影响研究[J].林业科学研究,2011,24(4):470-475.
[9] 刘青华,周志春,张开明,等.造林密度对不同马尾松种源生长和木材基本密度的影响[J].林业科学,2010,46(9):58-64.
[10] 祁万宜,孙晓梅,张守攻,等.北亚热带高山区日本落叶松纸浆用材林初植密度的研究[J].华中农业大学学报,2007,26(4):552-556.
[11] 陈健波,周君元,李昌荣,等.尾巨桉不同造林密度林分生长动态及林木分化特征[J].广西林业科学,2018,47(3):257-262.
[12] 潘文婷,夏莘,夏良放,等.造林密度对近熟期鹅掌楸生长和材质的影响[J].南京林业大学学报(自然科学版),2018,42(5):46-52.
[13] 夏玉芳,裴洪定.不同造林密度马尾松生长轮特性及其径向变异[J].贵州林业科技,2000,28(2):1-4.
[14] 夏玉芳,谌红辉.造林密度对马尾松木材主要性质影响的研究[J].林业科学,2002,38(2):113-118.
[15] 胡拉,徐慧兰,冯源恒,等.高产脂马尾松间伐材的材性分析[J].森林与环境学报,2018,38(3):290-296.
[16] 夏玉芳.不同造林密度对马尾松管胞形态及其径向变异的影响[J].山地农业生物学报,2001,20(6):412-416.
[17] 国家林业局.木材年轮宽度和晚材率测定方法:GB/T 1930-2009[S].北京:中国标准出版社,2009.
[18] 祁万宜,孙晓梅,张守攻,等.北亚热带高山区日本落叶松纸浆用材林初植密度的研究[J].华中农业大学学报,2007,26(4):552-556.
[19] 杨宗武,郑仁华,傅忠华,等.马尾松工业用材优良家系选择的研究[J].林业科学,2003,39(S1):74-80.

相似文献/References:

[1]胡集瑞.马尾松第1代无性系巢式交配设计子代林遗传变异分析及早期选择[J].森林与环境学报,2013,33(01):56.
 HU Ji-rui.Genetic analysis on growth of nested mating superior clones of Pinus massoniana[J].,2013,33(05):56.
[2]施恭明,李宝银,洪端芳,等.福建省马尾松人工林二元立木材积方程检验与修订[J].森林与环境学报,2015,35(01):81.[doi:10.13324/j.cnki.jfcf.2015.01.013]
[3]翟帅帅,丁贵杰,王艺,等.褐环乳牛肝菌对马尾松幼苗根系构型的影响[J].森林与环境学报,2015,35(03):243.[doi:10.13324/j.cnki.jfcf.2015.03.010]
[4]杨章旗.马尾松木材化学组分的遗传变异研究[J].森林与环境学报,2012,32(02):188.
 [J].,2012,32(05):188.
[5]陈居静,陈瑞英,马军军.马尾松N2热处理材耐腐性能及化学性质的研究[J].森林与环境学报,2012,32(04):365.
 [J].,2012,32(05):365.
[6]姚绍刚,陈顺立,张思禄,等.人为干扰对马尾松林节肢动物多样性及其林分健康的影响[J].森林与环境学报,2011,31(03):262.
 [J].,2011,31(05):262.
[7]洪永辉,林文奖,黄以法,等.马尾松全同胞子代测定及优良单株选择[J].森林与环境学报,2010,30(02):109.
 [J].,2010,30(05):109.
[8]孙丽群.顺昌县马尾松生物量遥感估测[J].森林与环境学报,2010,30(02):183.
 [J].,2010,30(05):183.
[9]王艺,丁贵杰.干旱胁迫对马尾松菌根化苗木生长的影响[J].森林与环境学报,2016,36(02):173.[doi:10.13324/j.cnki.jfcf.2016.02.008]
 WANG Yi,DING Guijie.Effects of drought stress on mycorrhizal seedlings growth of Pinus massoniana[J].,2016,36(05):173.[doi:10.13324/j.cnki.jfcf.2016.02.008]
[10]李敏,丁贵杰,孙学广,等.贵州马尾松群落植物多样性与土壤酶活性[J].森林与环境学报,2016,36(04):434.[doi:10.13324/j.cnki.jfcf.2016.04.009]
 LI Min,DING Guijie,SUN Xueguang,et al.Plant diversity and soil enzyme activity in 4 typical communities of Pinus massoniana in Guizhou[J].,2016,36(05):434.[doi:10.13324/j.cnki.jfcf.2016.04.009]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2020-05-11;改回日期:2020-06-28。
基金项目:国家重点研发计划子课题"南带马尾松大径材培育技术及模式研究"(2017YFD060030202);广西科技重大专项"马尾松材脂兼用高效培育技术创新与示范"(桂科AA17204087-4);广西科技基地和人才专项"松树资源培育产业化共性关键技术创新与产业化应用"(桂科AD19254004);八桂学者专项"松树资源培育及产业化关键技术创新"。
作者简介:徐慧兰(1982-),女,高级工程师,从事木材物理学研究。Email:2684665460@qq.com。
通讯作者:杨章旗(1964-),男,教授级高级工程师,从事林木遗传育种研究。Email:yangzhangqi@163.com。
更新日期/Last Update: 1900-01-01