[1]杨艳鲜,潘志贤,冯光恒,等.罗望子人工林凋落量及养分归还特征[J].福建林学院学报,2010,30(04):320-326.
 [J].Journal of Fujian College of Forestry,2010,30(04):320-326.
点击复制

罗望子人工林凋落量及养分归还特征()
分享到:

《福建林学院学报》[ISSN:2096-0018/CN:35-1327/S]

卷:
30
期数:
2010年04期
页码:
320-326
栏目:
出版日期:
2010-10-15

文章信息/Info

文章编号:
1001-389X(2010)04-0320-07
作者:
杨艳鲜 潘志贤 冯光恒 沙毓沧 彭辉 纪中华
(云南省农业科学院热区生态农业研究所,云南 元谋 651300)
关键词:
凋落物 养分归还 人工林 罗望子
分类号:
Q948; S718.5
文献标志码:
A
摘要:
通过对金沙江干热河谷元谋县境内2种不同林分的罗望子人工林的年凋落量和养分归还进行分析和研究,结果表明:罗望子人工林成林和嫁接林年凋落量分别为9.61和3.44 t·hm-2,落叶比例分别是41.75%和73.79%。成林凋落量月变化表现为不规则的三峰类型,凋落最高峰出现在3月份,其余2个弱峰出现在5月份和11月份。嫁接林凋落量月变化表现为双峰类型,凋落最高峰出现在3月份,另一个弱峰出现在11月份。罗望子自身的生物学特性是影响林地凋落量年动态的内在主导因子,3种气候因子对凋落量的年动态影响较小。凋落物养分归还与林分和凋落物的组分有明显的相关性,且均以N、K、Ca归还最多,Cu归还最少。成林中,落叶、落花和落果是N、P、K、Cu归还的主要来源,落叶是Ca、Mg、Fe归还的主要来源。嫁接林中,落叶是所有养分归还的主要来源。与其他亚热带人工林相比,罗望子人工林凋落量大,养分归还量高,有较好的自养能力,是金沙江干热河谷和类似区域植被恢复与生态系统修复的优势林地,同时,也是促进区域经济发展的一种较佳林地类型。

参考文献/References:

[1] 刘洋,张健,冯茂松.巨桉人工林凋落物养分归还、转移及分解动态研究[J].林业科学,2006,42(7):1-10.
[2] Waring R H, Schlesinger W H. Forest Ecosystems: Concepts and Management[M]. New York: Academic Press, 1985:115-160.
[3] Jordan C F. The nutrient balance of an Amazonian rain forest[J]. Ecology, 1982, 63:647-654.
[4] Klinge H, Herrera R. Phytomass structure of the Amazon Caatinga ecosystem in Southern Venezuela Ⅰ. Tall Amazon Caatinga[J]. Vegetatio, 1983,53:65-84.
[5] 邹碧,李志安,丁永祯,等.南亚热带4种人工林凋落物动态特征[J].生态学报,2006,26(3):715-721.
[6] Janzen H H. Carbon cycling in earth systemsa soil science perspective[J]. Agriculture, Ecosystems and Environment, 2004,104(3):399-417.
[7] Quideau S A, Chadwick O A, Benesi A, et al. A direct link between forest vegetation type and soil organic matter composition[J]. Geoderma, 2001,104(1):41-60.
[8] 杨艳鲜,廖承飞,纪中华,等.元谋干热河谷旱坡地双链型罗望子——牧草——羊生态农业模式高效配套技术研究[J].中国生态农业学报,2008,16(2):464-468.
[9] 杨顺林,李建增,沙毓沧,等.干热河谷罗望子(酸角)栽培技术[M].昆明:云南科技出版社,2009:39-45.
[10] 纪中华,沙毓沧,李建增.元谋干热河谷退化坡地罗望子人工林水保效益评价[J].水土保持学报,2001,15(1):63-65.
[11] 纪中华,沙毓沧,李建增.干旱环境对罗望子水分生理的影响[J].西南农业学报,2004,1(6):730-732.
[12] 杨艳鲜,纪中华,沙毓沧,等.元谋干热区退化山地复合生态农业模式自然资源的利用研[J].西南农业学报,2006,19(增刊):206-209.
[13] 何毓荣,徐建忠,黄成敏.金沙江干热河谷区变性土的特征及系统分类[J].土壤学报,1995,32(增刊):102-103.
[14] 纪中华,杨艳鲜,拜得珍,等.木豆在干热河谷退化山地的生态适应性研究[J].干旱地区农业研究,2007,25(3):158-162;202.
[15] 纪中华,李建增,沙毓沧,等.元谋干热区旱坡地生态果园建设模式[J].农业环境与发展,2002,19(1):8-9.
[16] Jorgensen J R, Wells C G, Metz L J. The nutrient cycleKey to continuous forest production[J]. Journal of Forestry, 1975,73:400-403.
[17] Meentemeyer V, Box E O, Thompson R. World patterns and amounts of terrestrial plant litter production[J]. Bioscienee, 1982,32(2):125-128.
[18] 林波,刘庆,吴彦,等.森林凋落物研究进展[J].生态学杂志,2004,23(1):60-64.
[19] 郭剑芬,陈光水,钱伟,等.万木林自然保护区2种天然林及杉木人工林凋落量及养分归还[J].生态学报,2006,26(12):4 091-4 097.
[20] Cuevas E, Lugo A E. Dynamics of organic matter and nutrient return from litterfall stands of ten tropical tree plantation species[J]. Forest Ecology and Management, 1998,112:263-279.
[21] Lian Y W, Zhang Q S. Conversion of a natural broadleafed evergreen forest into pure and mixed plantaion forests in a subtropical area: Effects on nutrient cycling[J]. Canadian Journal of Forest Research, 1998,28:1 518-1 529.
[22] Sundarapandian S M, Swamy P S. Litter production and leaflitter decomposition of selected tree species in tropical forests at Kodayar in the Western Ghats[J]. Forest Ecology and Management, 1999,123(2):231-244.
[23] 邓纯章,侯建萍,李寿昌,等.哀牢山北段主要森林类型凋落物的研究[J].植物生态学与地植物学学报,1993,17(4):364-370.
[24] 王凤友.森林凋落量研究综述[J].生态学进展,1989,6(2):82-89.
[25] 朱双燕,王克林,曾馥平,等.桂西北喀斯特次生林凋落物养分归还特征[J].生态环境学报,2009,18(1):274-279.
[26] 姚瑞玲,丁贵杰,王胤.不同密度马尾松人工林凋落物及养分归还量的年变化特征[J].南京林业大学学报:自然科学版,2006,30(5):83-86.
[27] 杨玉盛,林鹏,郭剑芬,等.格氏栲天然林与人工林凋落物数量、养分归还及凋落叶分解[J].生态学报,2003,23(7):1 278-1 289.
[28] 刘兴良,宿以明,向成华,等.川西云杉人工林养分含量、贮量及分配的研究[J].林业科学,2001,37(4):10-18.

相似文献/References:

[1]郑金兴,熊德成,黄锦学,等.中龄和老龄杉木人工林凋落物量及养分归还[J].福建林学院学报,2013,33(01):18.
 ZHENG Jin-xing,XIONG De-cheng,HUANG Jin-xue,et al.Litter production and nutrient return in 2 plantations of young and old Cunninghamia lanceolata[J].Journal of Fujian College of Forestry,2013,33(04):18.
[2]向云西,陈胜魁,潘萍,等.马尾松叶片-凋落物-土壤的碳氮磷化学计量特征[J].福建林学院学报,2019,39(02):120.[doi:10.13324/j.cnki.jfcf.2019.02.002]
 XIANG Yunxi,CHEN Shengkui,PAN Ping,et al.Stoichiometric traits of C, N and P of leaf-litter-soil system of Pinus massoniana forest[J].Journal of Fujian College of Forestry,2019,39(04):120.[doi:10.13324/j.cnki.jfcf.2019.02.002]
[3]秦仕忆,喻阳华,邢容容,等.黔西北地区优势树种根区土壤养分特征[J].福建林学院学报,2019,39(02):135.[doi:10.13324/j.cnki.jfcf.2019.02.004]
 QIN Shiyi,YU Yanghua,XING Rongrong,et al.Root-zone soil nutrient characteristics of dominant species in the northwestern Guizhou Province[J].Journal of Fujian College of Forestry,2019,39(04):135.[doi:10.13324/j.cnki.jfcf.2019.02.004]
[4]林文泉,高伟,叶功富,等.南亚热带海岸沙地不同林分凋落物量及养分归还[J].福建林学院学报,2019,39(03):225.[doi:10.13324/j.cnki.jfcf.2019.03.001]
 LIN Wenquan,GAO Wei,YE Gongfu,et al.Litter nutrient return of different plantations in a coastal sand dune of southern subtropical region[J].Journal of Fujian College of Forestry,2019,39(04):225.[doi:10.13324/j.cnki.jfcf.2019.03.001]
[5]卢胜旭,许恩兰,吴东梅,等.米槠人工林土壤微生物群落组成对凋落物输入的响应[J].福建林学院学报,2020,40(01):16.[doi:10.13324/j.cnki.jfcf.2020.01.003]
 LU Shengxu,XU Enlan,WU Dongmei,et al.Response of soil microbial community composition on litterfall input in a Castanopsis carlesii plantation[J].Journal of Fujian College of Forestry,2020,40(04):16.[doi:10.13324/j.cnki.jfcf.2020.01.003]
[6]薛飞,龙翠玲,廖全兰,等.喀斯特森林凋落物对土壤养分及土壤酶的影响[J].福建林学院学报,2020,40(05):449.[doi:10.13324/j.cnki.jfcf.2020.05.001]
 XUE Fei,LONG Cuiling,LIAO Quanlan,et al.An analysis of litter, soil, stoichiometry, and soil enzymes in karst forest[J].Journal of Fujian College of Forestry,2020,40(04):449.[doi:10.13324/j.cnki.jfcf.2020.05.001]

备注/Memo

备注/Memo:
基金项目:国家“十一五”科技支撑计划项目(2006BAC01A11);国家科技支撑计划项目(2008BAD98B06);所长基金资助项目(RQS20093)。

 
更新日期/Last Update: 2015-08-07