[1]冯金玲,郑新娟,杨志坚,等. 套种模式对油茶生长及根际土壤理化性质的影响[J].森林与环境学报,2015,35(04):324-330.[doi:10.13324/j.cnki.jfcf.2015.04.006]
 [J].Journal of Forest and Environment,2015,35(04):324-330.[doi:10.13324/j.cnki.jfcf.2015.04.006]
点击复制

 套种模式对油茶生长及根际土壤理化性质的影响()
分享到:

《森林与环境学报》[ISSN:2096-0018/CN:35-1327/S]

卷:
35
期数:
2015年04期
页码:
324-330
栏目:
出版日期:
2015-10-15

文章信息/Info

文章编号:
2096-0018(2015)04-0324-07
作者:
冯金玲 郑新娟 杨志坚 陈世品 陈辉
 (福建农林大学林学院,福建 福州 350002)
关键词:
 生态栽培 油茶 根际 土壤物理化学性质
分类号:
S750
DOI:
10.13324/j.cnki.jfcf.2015.04.006
文献标志码:
A
摘要:
 
研究5种套种模式(分别套种毛豆、花生、绿豆、四季豆及覆草)下油茶成年林及根际土壤理化性质的变化。结果表明:5种套种模式均显著改善了根际土壤理化性质,增强了油茶生长及结果能力。5种套种模式的土壤容重比对照减少了0.07-0.21 g·cm-3,其中绿豆套种模式最小;非毛管孔隙度以毛豆套种模式最高;毛管孔隙度以花生套种模式最高;总孔隙度以绿豆套种模式最高,且绿豆、毛豆及花生套种模式的总孔度均超过50%。说明绿豆、毛豆、花生套种模式可以增加油茶林根际土壤的通透性。土壤含水率、毛管持水量、最大持水量及田间持水量都是绿豆套种模式最高,覆草套种模式最差, 说明绿豆套种模式涵养水源功能最强。土壤pH变化范围在3.47-5.02之间;土壤有机质、全氮、全钾及速效钾含量,毛豆套种模式最大;全磷含量,覆草套种模式最高,其次是毛豆套种模式;有效磷含量,四季豆套种模式最高,其次是毛豆套种模式。说明毛豆套种模式可以提高油茶林的根际土壤养分。相关性分析得出栽培油茶最重要的2个因素是水分和土壤通气状况。综上所述,油茶林下套种绿豆和毛豆有利于保持和提高油茶成年林的生长及土壤理化性质。

参考文献/References:

 
[1] 罗健,陈永忠,彭邵锋,等.油茶低产林改造研究进展[J].湖南林业科技,2012,39(5):109-111.
[2] 葛乐,虞木奎,成向荣,等.杉木林下套种不同树种对土壤改良效应初探[J].土壤通报,2011,42(4):948-952.
[3] 王东雪,曾雯珺,杨菊华,等.油茶新造林套种花生试验初报[J].西北林学院学报,2012,27(4):157-159.
[4] 李纪元,肖青,李辛雷,等.不同套种模式油茶幼林水土流失及养分损耗[J].林业科学,2008,44(4):167-172.
[5] 刘小勇,李红旭,李建明,等.不同覆盖方式对旱地果园水热特征的影响[J].生态学报,2014,34(3):746-754.
[6] 杨凤群,齐雁冰,常庆瑞,等.农牧交错带植被恢复对土壤物理性质的影响[J].水土保持通报,2014,34(2):57-62.
[7] RAB M A. Soil physical and hydrological properties following logging and slash burning in the Eucalyptus regnans forest of southeastern Australia[J]. Forest Ecology and Management, 1996,84(1/2/3):159-176.
[8] 赵筱青,丁宁,闫平,等.滇西南不同林龄桉树林土壤理化性质的变化规律分析[J].安徽农业科学,2012,40(20):10 455-10 458.
[9] 徐爱珍,杨宽,王福升,等.上阔下竹混交林对土壤物理性质的影响[J].中南林业科技大学学报,2012,32(6):67-71.
[10] 杨弘,李忠,裴铁璠,等.长白山北坡阔叶红松林和暗针叶林的土壤水分物理性质[J].应用生态学报,2007,18(2):272-276.
[11] 谢志坚,徐昌旭,许政良,等.翻压等量紫云英条件下不同化肥用量对土壤养分有效性及水稻产量的影响[J].中国土壤与肥料,2011(4):79-82.
[12] SUREZABELENDA M, FERRIRA T O, CAMPSARBESTAIN M, et al. The effect of nutrientrich effluents from shrimp farming on mangrove soil carbon storage and geochemistry under semiarid climate conditions in northern Brazil[J]. Geoderma, 2014,213(1):551-559.
[13] 杨晓娟,王海燕,刘玲,等.东北过伐林区不同林分类型土壤肥力质量评价研究[J].生态环境学报,2012,21(9):1 553-1 560.
[14] 陈春瑜,和树庄,胡斌,等.土地利用方式对滇池流域土壤养分时空分布的影响[J].应用生态学报,2012,23(10):2 677-2 684.
[15] 国家林业局.森林土壤分析方法[M].北京:中国标准出版社,1999.
[16] 中华人民共和国国家标准局.森林土壤分析方法[M].北京:中国标准出版社,1988.
[17] 方敏,丁小霞,李培武,等.索氏抽提测定含油量的方法改良及其应用[J].中国油料作物学报,2012,34(2):210-214.
[18] ACOSTAMARTINE V, REICHER Z, BISCHOFF M, et al. The roal of tree leaf mulch and nitrogen fertilizer on turf grass soil quality[J]. Biology and Fertil of Soils, 1999,29(1):55-61.
[19] 李裕元,邵明安,陈洪松,等.水蚀风蚀交错带植被恢复对土壤物理性质的影响[J].生态学报,2010,30(16):4 306-4 316.
[20] 申慧芳,李国柱.不同抗旱性绿豆突变体的形态解剖学研究[J].激光生物学报,2008,17(3):333-338.
[21] 田大伦,陈书军.樟树人工林土壤水文:物理性质特征分析[J].中南林业科技大学学报,2005,25(2):1-6.
[22] 霍小鹏,李贤伟,张健,等.川西亚高山不同植被类型土壤贮水与入渗性能试验[J].中国水土保持科学,2009,7(6):74-79.
[23] 陈超君,张丽琼,欧丽萍,等.豆科绿肥对甘蔗抗旱生理指标的影响[J].中国糖料,2010(3):12-15.
[24] 王曰鑫,秦慧娟.腐植酸配方施肥与地膜覆盖对黄土区旱作玉米的作用[J].腐殖酸,2010,5(6):24-28.
[25] 王文静,魏静,马文奇,等.氮肥用量和秸秆根茬碳投入对黄淮海平原典型农田土壤有机质积累的影响[J].生态学报,2010,30(13):3 591-3 598.
[26] 宋建国,林杉,吴文良,等.土壤易矿化有机态氮和微生物态氮作为土壤氮素生物有效性指标的评价[J].生态学报,2001,21(2):290-294.
[27] 樊玉清,王秀海,孟庆生.辽河口湿地芦苇群落退化过程中土壤营养元素和含盐量变化[J].湿地科学,2013,11(1):35-40.
[28] 廖观荣,钟继洪,李淑仪,等.桉树人工林生态系统养分循环与平衡研究:Ⅳ.桉树林间种山毛豆对生态系统养分循环的作用[J].生态环境,2003,12(4):440-442.

相似文献/References:

[1]张勇,仲崇禄,姜清彬,等.细枝木麻黄种源试验与选择[J].森林与环境学报,2014,34(01):71.
[2]荣俊冬,张迎辉,赫春长,等.CaCl2浸种处理对低温胁迫下麻疯树幼苗生长的影响[J].森林与环境学报,2013,33(04):330.
 RONG Jun-dong,ZHANG Ying-hui,HE Chun-chang,et al.Effects of seed soaking with CaCl2 solution on seedling growth of Jatropha curcas L. under low temperature stress[J].Journal of Forest and Environment,2013,33(04):330.
[3]高升,孙会荟,洪伟,等.基于模糊综合评判法平潭岛生态安全动态评价及驱动力分析[J].森林与环境学报,2013,33(03):213.
 GAO Sheng,SUN Hui-hui,HONG Wei,et al.Dynamic evaluation of ecological security of Pingtan Island based on based fuzzy comprehensive evaluation method and analysis of driving force[J].Journal of Forest and Environment,2013,33(04):213.
[4]房焕英,刘文飞,吴建平,等.杉木人工林凋落量及气候因子敏感性分析[J].森林与环境学报,2013,33(03):273.
 FANG Huan-ying,LIU Wen-fei,WU Jian-ping,et al.Litterfall production and its relationship with climatic factors in a Cunninghamia lanceolata (Lamb.) Hook.plantation[J].Journal of Forest and Environment,2013,33(04):273.
[5]巢林,洪滔,林卓,等.杉木人工林区域群体密度的变化规律[J].森林与环境学报,2015,35(02):103.[doi:DOI:10.13324/j.cnki.jfcf.2015.02.002]
[6]郑宇,何天友,陈凌艳,等.高温胁迫下西洋杜鹃的生理响应及耐热性[J].森林与环境学报,2012,32(04):326.
 [J].Journal of Forest and Environment,2012,32(04):326.
[7]杨玉盛,陈光水,谢锦升,等.中国森林碳汇经营策略探讨[J].森林与环境学报,2015,35(04):297.[doi:10.13324/j.cnki.jfcf.2015.04.002]
 [J].Journal of Forest and Environment,2015,35(04):297.[doi:10.13324/j.cnki.jfcf.2015.04.002]
[8]黄炎和,赵淦,蒋芳市,等. 崩岗崩积体陡坡侵蚀的水动力学特征[J].森林与环境学报,2015,35(04):304.[doi:10.13324/j.cnki.jfcf.2015.04.003]
 [J].Journal of Forest and Environment,2015,35(04):304.[doi:10.13324/j.cnki.jfcf.2015.04.003]
[9]刘爱琴,严加亮,侯晓龙,等.武夷山自然保护区不同海拔土壤磷素的分布规律[J].森林与环境学报,2015,35(04):310.[doi:10.13324/j.cnki.jfcf.2015.04.004]
 [J].Journal of Forest and Environment,2015,35(04):310.[doi:10.13324/j.cnki.jfcf.2015.04.004]
[10]李涵诗,邢世和,骆杰宇,等. 不同利用方式下山地土壤酶活性对有机物输入的响应[J].森林与环境学报,2015,35(04):317.[doi:10.13324/j.cnki.jfcf.2015.04.005]
 [J].Journal of Forest and Environment,2015,35(04):317.[doi:10.13324/j.cnki.jfcf.2015.04.005]

备注/Memo

备注/Memo:
 高等学校博士学科点专项科研基金(20123515110010);福建省科技平台建设项目(2010N2001);福建省农业科技重大项目(2010N5006);福建省教育厅科研基金(JA12115)。
更新日期/Last Update: 2015-11-26