[1]刘顺,吴珍花,盛可银,等.江西毛竹林土壤理化性质与养分吸附特性[J].森林与环境学报,2016,36(02):195-202.[doi:10.13324/j.cnki.jfcf.2016.02.011]
 LIU Shun,WU Zhenhua,SHENG Keyin,et al.Soil physico-chemical properties and nutrient absorption in Phyllostachys edulis forests in different areas of Jiangxi[J].,2016,36(02):195-202.[doi:10.13324/j.cnki.jfcf.2016.02.011]
点击复制

江西毛竹林土壤理化性质与养分吸附特性()
分享到:

《森林与环境学报》[ISSN:2096-0018/CN:35-1327/S]

卷:
36
期数:
2016年02期
页码:
195-202
栏目:
出版日期:
2016-04-15

文章信息/Info

Title:
Soil physico-chemical properties and nutrient absorption in Phyllostachys edulis forests in different areas of Jiangxi
作者:
刘顺12 吴珍花1 盛可银1 谢意太3 郭晓敏1 张文元1
1. 江西农业大学林学院, 江西南昌 330045;
2. 中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所, 北京 100091;
3. 江西省贵溪市双圳林场, 江西贵溪 335414
Author(s):
LIU Shun12 WU Zhenhua1 SHENG Keyin1 XIE Yitai3 GUO Xiaomin1 ZHANG Wenyuan1
1. College of Forestry, Jiangxi Agricultural University, Nanchang, Jiangxi 330045, China;
2. Institute of Forest Ecology, Environment and Protection, Chinese Academy of Forestry, Beijing 100091, China;
3. Shuangzhen Forest Farm of Guixi City, Guixi, Jiangxi 335414, China
关键词:
土壤理化性质养分吸附毛竹不同分布区
Keywords:
soil physico-chemical propertynutrient absorptionPhyllostachys edulis (Carr.) H. de Lehaiedifferent areas
分类号:
S714.2
DOI:
10.13324/j.cnki.jfcf.2016.02.011
摘要:
为了了解江西省毛竹林土壤养分状况,采用常规和土壤养分系统研究法,分析了不同分布区毛竹林土壤理化性质和养分吸附特性。结果表明:不同分布区毛竹林土壤理化性质不同,但只有容重差异显著。容重以于都最大,崇义较小,土壤孔隙状况与之相反,持水性能变化规律不明显。不同分布区Fe、Mn、S和B较丰富,N、P、K低于临界值;崇义和兴国土壤Ca和Mg、于都土壤Zn、铜鼓土壤Ca、Mg、Zn和Cu均低于临界值。不同分布区间,于都土壤P、K和Cu吸附率最高,S、Mn、Zn和B吸附率分别以铜鼓、贵溪、兴国和崇义最高;兴国土壤K、S、Cu和Mn吸附率最低,铜鼓土壤P和Zn吸附率最低,B吸附率以贵溪最低。土壤理化性质对不同养分元素的影响不同;容重与土壤孔隙状况、容重与持水性能、有机质和pH与养分吸附率的相关性呈相反的趋势;养分元素吸附率与该元素养分含量呈不同的相关关系,有正相关(Mn和Zn)、负相关(S和Cu)和相关性不明显(P、K和B)。不同分布区养分元素含量的缺乏和丰富状况不同,在指导实际生产中,应充分考虑土壤养分状况和土壤对养分元素的吸附作用,采取合理的养分管理措施,从而达到环境友好、可持续的毛竹林经营。
Abstract:
In order to understand soil nutrient status of Phyllostachys edulis forest, soil physico-chemical properties and nutrient absorption in P. edulis forest from different regions were studied by conventional method and the system diagnosis method of soil nutrient status. The results showed that soil physico-chemical properties were different among regions, but only bulk density had significant difference. Bulk density was largest in Yudu and smallest in Chongyi, soil porosity conditions were in contrast, while water holding capacities were irregular. Fe, S, Cu and Mn were sufficient, but the contents of N, P and K in all research regions, Ca and Mg in Chongyi and Xingguo, Zn in Yudu and Ca, Mg, Zn and Cu in Tonggu were lower than critical value. The absorption capacities of P, K and Cu were largest in Yudu, while that of S, Mn, Zn and B were largest in Tonggu, Guixi, Xingguo and Chongyi, respectively. The lowest absorption capacities of K, S, Cu and Mn were in Xingguo, the lowest absorption capacities of P and Zn were in Tonggu while that of B was in Guixi. The soil physico-chemical properties had effects on soil absorption capacity with different effective on different nutrients. The relationship of nutrients absorption with bulk density and soil porosities, bulk density and water holding capacity, organic matter and pH were in contrast. Absorption of Mn, Zn and their contents were positively correlated, respectively, on the contrary S, Cu absorption and their contents were negatively correlated, and the correlation of P, K, B absorption and their contents were not obvious. The above results indicated that soil nutrient status and absorption capacities existed difference among different regions may caused by soil physico-chemical properties. In guiding the actual production, we should give full consideration to the nutrient content and absorption conditions to make reasonable management measures based on nutrient sufficiency or insufficiency from different regions, so as to achieve environmentally friendly, sustainable management.

参考文献/References:

[1] 邓小军,曹继钊,宋贤冲,等. 猫儿山自然保护区3种森林类型土壤养分垂直分布特征[J]. 生态科学,2014,33(6):1129-1134.
[2] MERCIK S, NÉMETH K. Effects of 60-year N, P, K and Ca fertilization on EUF-nutrient fractions in the soil and on yields of rye and potato crops[J]. Plant and Soil, 1985,83(1):151-159.
[3] 谭勇,张炎,李磐,等. 土壤对养分离子吸附特性初步研究[J]. 土壤通报,2006,37(3):465-469.
[4] 康义,郭泉水,程瑞梅,等. 三峡库区消落带土壤物理性质变化[J]. 林业科学,2010,46(6):1-5.
[5] 李裕元,邵明安,陈洪松,等. 水蚀风蚀交错带植被恢复对土壤物理性质的影响[J]. 生态学报,2010,30(16):4306-4316.
[6] 童依平,李继云. 新乡市西四县土壤营养元素有效性影响因素分析[J]. 土壤肥料,1995(1):13-17.
[7] 陈超,杨丰,赵丽丽,等. 贵州省不同土地利用方式对土壤理化性质及其有效性的影响[J]. 草地学报,2014,22(5):1007-1013.
[8] 金继运. 土壤养分状况系统研究法及其应用初报[J]. 土壤学报,1995,32(1):84-90.
[9] 杨熙,林电,余爱,等. 海南省主要橡胶园土壤养分限制因子[J]. 热带作物学报,2009,30(12):1746-1751.
[10] 张炎,王讲利,刘骅. 新疆棉田土壤养分的吸附特征与有效性研究[J]. 水土保持学报,2005,19(5):47-51.
[11] 奚如春,丁锐,邓小梅,等. 江西省油茶林地不同母岩土壤养分限制因子研究[J]. 江西农业大学学报,2013,35(1):124-130.
[12] 丁锐,邓小梅,奚如春,等. 广东省油茶林地不同母岩红壤养分限制因子研究[J]. 经济林研究,2012,30(2):61-67.
[13] 加拿大钾磷研究所北京办事处. 土壤养分状况系统研究法[M]. 北京:中国农业科技出版社,1992:1-16.
[14] 王宜伦,李潮海,何萍,等. 超高产夏玉米养分限制因子及养分吸收积累规律研究[J]. 植物营养与肥料学报,2010,16(3):559-566.
[15] 廖志文,邹娟,胡承孝,等. 湖北省不同地区水稻土对几种养分的吸附能力研究[J]. 华中农业大学学报,2006,25(4):385-388.
[16] 杨苞梅,姚丽贤,李国良,等. 广东省香蕉主产区蕉园土壤养分的吸附特性研究[J]. 土壤通报,2008,39(6):1315-1320.
[17] 胡冬南,刘亮英,张文元,等. 江西油茶林地土壤养分限制因子分析[J]. 经济林研究,2013,31(1):1-6.
[18] 张军,董晓霞,张漱茗,等. 土壤速效养分的吸附特征与生物有效性[J]. 植物营养与肥料学报,1996,2(2):116-124.
[19] 梁东丽,李小平,赵护兵,等. 陕西省主要土壤养分有效性的研究[J]. 西北农业大学学报,2000,28(1):37-42.
[20] 郭晓敏,牛德奎,陈防,等. 毛竹林平衡施肥与营养管理[M]. 北京:科学出版社,2013:1-4.
[21] 李国栋,胡骁伟,牟梦晓,等. 不同氮素形态及配比对毛竹实生苗生长及养分吸收的影响[J]. 福建农林大学学报(自然科学版),2014,43(2):151-155.
[22] 张勇江,鲁顺保,汪峻,等. 施肥对毛竹林地土壤养分和地上生物量的影响[J]. 江西农业大学学报,2011,33(3):542-547.
[23] 鲁顺保,龚霞,张勇江,等. 江西毛竹主产区土壤有效Cu、Zn、Fe和Mn空间分布特征研究[J]. 江西农业大学学报,2010,32(4):752-758.
[24] 鲁顺保,丁贵杰,彭九生. 不同立地条件对毛竹力学性质的影响[J]. 贵州林业科技,2005,33(4):11-16.
[25] 国家林业局. 中华人民共和国林业行业标准:森林土壤分析方法[M]. 北京:中国标准出版社,2000:21-24.
[26] 杨俐苹,金继运,梁鸣早,等. ASI法测定土壤有效P,K,Zn,Cu,Mn与我国常规化学方法的相关性研究[J]. 土壤通报,2000,31(6):277-279.
[27] 杨苞梅,姚丽贤,张政勤,等. 广西和福建两省荔枝园土壤养分吸附特性[J]. 水土保持学报,2012,26(3):39-43,48.
[28] 郑纪勇,邵明安,张兴昌. 黄土区坡面表层土壤容重和饱和导水率空间变异特征[J]. 水土保持学报,2004,18(3):53-56.
[29] 蔡跃台. 不同植被类型土壤理化性质及水源涵养功能研究[J]. 浙江林业科技,2006,26(3):12-16.
[30] 张佐玉,张喜,崔迎春,等. 贵州毛竹林不同径级类型的土壤理化特性变化[J]. 竹子研究汇刊,2012,31(2):6-10.
[31] 陈双林,杨清平,郭子武,等. 海拔对毛竹林土壤物理性质和水分特性的影响[J]. 林业科技开发,2010,24(1):60-64.
[32] 张贻荣,林捷,郑蓉. 武夷山不同类型毛竹林的土壤水分物理性质分析[J]. 防护林科技,2010(6):13-15.
[33] 高志勤,傅懋毅. 不同毛竹林土壤水分物理性质的特征比较[J]. 林业科技开发,2005,19(6):12-15.
[34] 胡冬南,郭小敏,刘细燕,等. 笋用林土壤养分限制因子的研究[J]. 江西农业大学学报,2001,23(1):105-108.
[35] 涂淑萍,叶长娣,王蕾,等. 黄竹林土壤养分限制因子研究[J]. 江西农业大学学报,2014,36(3):565-569.
[36] 陈建生,张发宝,徐乐然. 粤东龙眼立地土壤养分限制因子系统调查[J]. 土壤与环境,1999,8(1):40-44.
[37] 陈秀红,朱端卫,程东生,等. 硼的吸附-解吸对土壤表面性质的影响[J]. 土壤学报,2002,39(2):145-151.
[38] 袁可能. 植物营养元素的土壤化学[M]. 北京:科学出版社,1983:78-80.
[39] 赵小燕,吕家珑,代允超,等. 我国主要农田土壤对外源As(Ⅴ)吸附的差异及其与理化性质的关系[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版),2014,42(9):144-148.
[40] 孙向阳. 土壤学[M]. 北京:中国林业出版社,2005:106-112.
[41] 胡宁静,骆永明,宋静. 长江三角洲地区典型土壤对镉的吸附及其与有机质、pH和温度的关系[J]. 土壤学报,2007,44(3):437-443.

相似文献/References:

[1]白玉娜,陈辉,杨志坚,等.不同栽培模式对油茶幼林土壤肥力的影响[J].森林与环境学报,2017,37(01):67.[doi:10.13324/j.cnki.jfcf.2017.01.011]
 BAI Yuna,CHEN Hui,YANG Zhijian,et al.Effects of different cultivation models on soil fertility in young Camellia forest[J].,2017,37(02):67.[doi:10.13324/j.cnki.jfcf.2017.01.011]
[2]景建生,刘子琦,罗鼎,等.喀斯特洼地土壤有机碳分布特征及影响因素[J].森林与环境学报,2020,40(02):133.[doi:10.13324/j.cnki.jfcf.2020.02.004]
 JING Jiansheng,LIU Ziqi,LUO Ding,et al.Distribution characteristics and influencing factors of soil organic carbon in karst depression[J].,2020,40(02):133.[doi:10.13324/j.cnki.jfcf.2020.02.004]
[3]张洋洋,凡莉莉,王敏,等.带状采伐对毛竹林土壤理化性质和酶活性的影响[J].森林与环境学报,2020,40(03):234.[doi:10.13324/j.cnki.jfcf.2020.03.002]
 ZHANG Yangyang,FAN Lili,WANG Min,et al.Effects of strip clear cutting in Phyllostachys edulis forests on soil physical and chemical properties and enzyme activities[J].,2020,40(02):234.[doi:10.13324/j.cnki.jfcf.2020.03.002]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2015-08-06;改回日期:2015-10-08。
基金项目:国家自然科学基金项目(31560204);江西省高等学校科技落地计划项目(KJLD13024)。
作者简介:刘顺(1989-),男,博士研究生,从事森林土壤生态学研究。E-mail:liushun89@163.com。
通讯作者:张文元(1977-),男,讲师,博士,从事竹林培育理论与技术研究。E-mail:zwy15@126.com。
更新日期/Last Update: 1900-01-01